四名院士反对江苏高考弱化理科
关键词： 江苏高考 理科四名院士反对江苏高考弱化理科
2006年09月21日南京晨报
昨日，权威人士向媒体公布了2008江苏高考草案，此草案规定：最后高考只
考3门，即语、数、外，3门总分690分。录取时，高校将根据这3门学科的总成绩
进行投档。这与8月下旬晨报重点报道的院士联名建言高考重视理化，反对最后
高考不考理化的那份草案基本相同。据了解，这引来学术界一片反对声。
记者第一时间接触了当初联名建言江苏高考应该重视理化的几名中国科学院
院士，学术泰斗们获悉最新草案与先前的草案基本相同，且依然没有将物理、化
学纳入最后高考科目后，非常痛心，他们大声疾呼：坚决反对这种草案，如果这
种草案在未来一周里通过，将是对民族极不负责任的一种做法，而且也是与立国
之本的科技创新背道而驰。
不重视理化大学难有成就
看到媒体上发布的最新草案内容后，江元生院士心情一直很沉重，因为高考
不仅关系到千家万户，更是影响一代人的大事。最新草案的结果依然将大家的注
意力集中在语数外三门上，无暇顾及其他学科，只要达级或者达到A级即可。
“物理化学是我们的科学基础，我们国家正处于工业技术革新时期，我们需
要大批大批的物理化学专家，现代工业也一刻离不开物理与化学，物理化学支撑
着现代工业的基础，影响着整个人类的生活。在中学期间，物理化学得不到重视，
大学很难有成就，一旦最后高考不考物理与化学，其结果是严重的。尽管有人会
称，理化学业测试会考，但其现实意义与导向意义已经严重变味。所以我负责任
地说，如果实行此种高考草案，那么是对立国之本的科学技术正面挑战的一种方
案，我坚决反对……”
科技创新如何再进行
陈洪渊院士说，如果最后高考排除物理、化学，特别是物理，那是可怕的，
因为物理是一切学科的带头学科，大到宇宙，小到暗粒子，就如同中国人所称的
阴阳，无所不包。孩子读高中的目的就是升大学，可最后的高考不再考物理、化
学，无形之中在意识形态里有了高低贵贱。那我们的科技创新还如何进行下去？
要知道我们国家的科学技术几乎一步都离不开数理化，精英所在的核心科技文明
就是数理化，物理、化学最后不考了，只作为高考录取的重要参考，这等于打断
了科技创新的研究链，因为小学、中学、大学的科技教育是一条相辅相成的链条，
任何一个环节都不能缺少。
我们将继续建言下去
看到昨日媒体公布的江苏2008年高考新草案后，胡宏纹院士非常生气，因为
这种草案其实就是他们这些老院士极力反对的那份草案的翻版。如果2008年江苏
高考最后只考语数外，将理化拒之最后高考大门之外，这不叫创新，而是一种不
负责的做法，也是一种荒谬的行为，为了民族大计与子孙后代，我们这些老院士
将继续“建言”下去，这种草案其实就是对科技的一种挑战，他们将物理排除在
最后高考之外是一个悲剧，物理是一切科学的基础，而科学是一个长期积累实践
的过程，理化学科正是从培养学生动手实践能力与科学观察能力出发的，去掉这
两门学科，中学生进入大学后，怎样科技创新，怎样沿着科技实践道路走下去，
大家全部将注意力集中到语数外，尽管会考也考理化，毕竟发生了质变，变成了
另一个“八股文”时代，“这是一种对民族、对后人不负责任的草案，一定要修
改！我们坚决反对 ”胡先生称。
不能回到“八股文”时代
获悉江苏2008年新的高考草案依然将理化排除在最后高考之外后，中国科学
院院士、南京大学原校长陈懿先生电话中长长叹了一口气称：“高考是社会关注
的热点，近30年高考制度推行的历史进程证明，高考目前仍然是我国比较公证、
客观的选拔人才方式。高考考什么，学生就学什么；高考不考的，学生就不好好
学，这是显而易见的。因此高考肩负着为我国选拔优秀建设者和可靠接班人的重
任。语文是国语，也是我们的精神所在；数学是各学科基础，各行都离不开数学；
英语的功能仅仅是一种交流工具，虽然重要，但相对于我国目前科技创新大发展
格局而言，人们更应该关注物理与化学，现在的中学与大学，已经成了英语的
‘轴心’，学生整天抱着英语教材死记硬背，并没有渗透到工具的‘学以致用’，
成了一种形式与标记，最后高考仅考英语、数学、语文三门，物理、化学作为参
考依据，且不纳入最后的投档线，这样的高考模式会导致现有的中学集中精力关
注语、数、外，忽视物理、化学，只要物理、化学达级即可，因为目前我们的中
学教育就是应试教育，高考其实就是指挥棒，学校重点加大语数外教学后，会使
一代人偏离科技教育，让人担忧我们的教育又回到‘八股文’与‘雕虫小技’的
模式里，而且这样的高考方案会导致物理、化学成绩很好的学生，因为语数外三
门考砸无法投档进入名校深造，也会造成进入投档线的学生物理、化学很差，仅
仅达到要求的级别，高校无法培养科技型创新人才。”
负担没减轻尖子生吃亏
对于江苏2008年高考草案，南京中学界早有耳闻。记者在采访中发现，虽然
新方案减少了最终考试科目的数量，但是不少学生认为负担并没有减轻。有关中
学也表示，虽然新方案较现在的“3 2”更便于教学安排，但同时也存在不利于
理科尖子生脱颖而出、考试次数过多操作烦琐等明显缺陷。其他功课不能丢，负
担没减轻
高二学生小吉告诉记者，学校最近已经开过家长会，在会上就08年高考方案
的大致情况吹过风了。听到这个方案，自己的第一感觉还是负担重。虽然最后只
考语数外，但实际上前面还要考七门等级考，如果考得太差，就没法取得高考资
格，因此想丢掉哪一门还都不行。另外，新方案中考试次数较多，感觉每学期都
在考。教学进度也快，高三上就要学完全部课程。虽然其他科目只算等级，但为
了得到A级，在上面下的功夫还是不少。一些学生还认为，最后只考语数外，而
且三门的分值较以前大大增加了，这就意味着自己在这三门上投入的精力要加倍
多。而此前，课外时间基本是不学语文的。
南京某四星级中学的校长认为，草案的初衷是好的，但是真正实施起来，能
不能达到预想的效果则是另外一回事了。拿物理等学科的等级考试来说，因为只
有两门A才能报本一，以学生还得拼命学，争取个本一的资格，负担并未减轻。
三门投档，理科尖子要吃亏
在接受采访的高二同学中，不少人都表示，只按语数外三门投档，这样三门
都好的学生就占便宜，三门都不好的同学最吃亏。而这三门考试的分值都超过了
200分，更容易拉开差距。另外，选考科目算等级的话，一个等级里的最低分和
最高分差距较大，这样对好学校不利，对好学生也不太有利。
高二学生小宇说，如果真实施这个方案，自己会很吃亏。自己上的是理科班，
数理化成绩都不错，唯独语文和外语两门课总是拖后腿，特别是外语，常常只考
六十来分。如果只凭语数外成绩录取，自己的高考成绩肯定要差远了。而他们班
很多男生和他一样，语文和外语两门课都不行，特别是外语一塌糊涂的大有人在，
但是理科却要强一些。一旦按语数外三门投档，估计文科班的学生要占便宜了。
南京一四星级高中教务处主任坦言，一般来说，理化学得好的同学，在高考
中可以凭借这两门与普通学生拉开差距，而按语数外三门总分投档，那些逻辑思
维较强、头脑灵活的理科尖子生可能要吃亏一些。事实上，学生的文理思维倾向
还是十分明显的，相对来说，理科学生、尤其是物理学得好的学生，在这个人群
中是比较聪明的，从分班也能看出，一般成绩最好的学生都是选择物理、化学组
合，这点在各个学校都有体现。
考三次，方案操作有点烦琐
南京一所四星级高中校长认为，按照江苏目前实施的“3 2”的高考方案，
考生有十五种组合可选择，无形中加重了学校组织教学的难度。而根据08年高考
草案，只有物化、物生、史政、史地四种组合，学校在分班时简单得多，组织教
学更加有序。
不过，这位校长指出，草案最突出的问题是操作上有问题。在高考的时间安
排上，高二下要考，高三上也要考，高三结束还要考一次，感觉很复杂。草案规
定的文科生语文加考50分，理科生数学加考50分，而且这个50分是在高三上考完，
和最后的语文、数学考试还不在同一时间，更加大了方案的复杂化。“考试次数
太多，每次考试都是省级考试，命题、考场安排、阅卷等组织起来耗费的时间和
精力多，而且在操作层面上可能出现问题，从而影响考试的公正性。”不少中学
的校长还认为，高三下只学语数外三门，给学校安排教师上课带来麻烦。
难以选拔优秀人才
南京某理工类高校有关负责人分析，学生选考的科目按等级划分，未免有点
太粗了。比如全省50万考生，前10%划作A级，那就意味着前5万名考生都是A级。
“那拿A级也太简单了！”该负责人说，也许这种划定办法是照顾到全省范围的
高校，但是对他们这类重点高校来说，用这种参考选拔学生就很困难。拿他们学
校来说，正常情况下一般录取全省排名前8000名的学生，虽然是按五门总分投档，
但是一般各学科的学生排名平均也在8000名左右，低的也到10000万名左右。如
果A级学生是前五万名，那么这种等级对学校招生来说就是形同虚设。这位人士
还透露，江苏现行高招政策规定对排在全省5%的单科优秀生可以予以优惠，但是
南京很多学校都不承认，原因就是达到5%还是太容易了，选拔不出真正的尖子。
国内一所顶级高校的招生负责人认为，他们招生时最看重的是物理。从以往
招生来看，招进来的名列前茅的学生，物理、化学基本上都是满分，但是语文、
外语却不一定最拔尖。如果高考时理化只算等级，不少理科尖子生的分数排名就
会往下掉，这是学校不愿看到的事情。如果按语数外投档，学校将无法达到选拔
优秀人才的目的。
省内某四星级中学的校长认为，从历年招生来看，清华、北大、科大、南大、
东大等国内名校，想要的都是数理化的尖子生。而从他们学校来说，每年有一百
个左右的学生进入这样的一流学府，他们一般都是理化班的学生。如果只按语数
外三门投档，对高校选拔理科好苗子恐怕不太有利。
(XYS20060922)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
Jiangeu 转自 新语丝 ，转载不代表jiangeu本人完全同意其中观点，但Jiangeu也认为高考只考语、数、外三门并不能真正减轻学生负担，而且影响严重优秀人才的选拔，仅供参考，欢迎评论。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5685375
回复
|
- 评论人：瞎折腾
2008-06-27 22:10:13
|
|||
高考的目的应该是选择高水平的人才，而不是瞎折腾。 |
||||
|
|
- 评论人：瞎折腾
2008-06-27 22:08:46
|
|||
高考的目的应该是选择高水平的人才，而不是瞎折腾。 |
||||
|
|
- 评论人：家长
2008-06-27 17:24:56
|
|||
事实证明院士们是正确的，但是这篇文章王病态会给你一个C的 |
||||
|
|
- 评论人：恨病态
2008-06-25 20:25:40
|
|||
是病态,改革的结果是弱化教育,加大权术的比重,江苏教育可悲 |
||||
|
|
- 评论人：bj,,.l;;
2008-06-25 20:20:51
|
|||
维护台胞正当权益;http://bshxk.blog.sohu.com/34617330.html
|
||||
|
|
- 评论人：高考为了啥
2008-06-25 10:16:58
|
|||
高考为了啥？ 高考是为了选拔最值得培养的人才。
|
||||
|
|
- 评论人：高考为了啥
2008-06-25 10:07:06
|
|||
江苏的考生感觉怎么样？新的考试真的有利于减轻学生负担吗？ |
||||
|
|
- 评论人：123456
2007-06-22 09:32:23
|
|||
王病态真的跟物理有仇吗，为什么总要和物理过不去．物理是一门最能锻炼人思维的科目，况且中国现在科技还很落后，真是越差越要差！其实不尽尽要学物理，还应该把物理放到与语数外齐平的位置，成为必学科目．
|
||||
|
|
- 评论人：123456
2007-06-22 09:31:55
|
|||
王病态真的跟物理有仇吗，为什么总要和物理过不去．物理是一门最能锻炼人思维的科目，况且中国现在科技还很落后，真是越差越要差！其实不尽尽要学物理，还应该把物理放到与语数外齐平的位置，成为必学科目．
|
||||
|
|
- 评论人：123456
2007-06-22 09:31:48
|
|||
王病态真的跟物理有仇吗，为什么总要和物理过不去．物理是一门最能锻炼人思维的科目，况且中国现在科技还很落后，真是越差越要差！其实不尽尽要学物理，还应该把物理放到与语数外齐平的位置，成为必学科目．
|
||||
|
|
- 评论人：ｈｆｙ
2007-06-21 17:56:12
|
|||
对！由王变态担任神经病院院长兼首级执行官，以自己为标本， 研究动物变态行为！ |
||||
|
|
- 评论人：焚毁
2007-06-21 17:45:12
|
|||
简直是扯淡， 建议江苏省教育厅改名为神经病院！ |
||||
|
|
- 评论人：123
2007-03-10 11:06:08
|
|||
高考不靠理化简直瞎搞，取消高考简直荒谬
|
||||
|
|
- 评论人：123
2007-03-10 11:05:58
|
|||
高考不靠理化简直瞎搞，取消高考简直荒谬
|
||||
|
|
- 评论人：123
2007-03-10 11:05:50
|
|||
高考不靠理化简直瞎搞，取消高考简直荒谬
|
||||
|
|
- 评论人：死人
2006-12-12 00:49:14
|
|||
太过分了 |
||||
|
|
- 评论人：死人
2006-12-12 00:49:14
|
|||
太过分了 |
||||
|
|
- 评论人：死人
2006-12-12 00:49:13
|
|||
太过分了 |
||||
|
|
- 评论人：死人
2006-12-12 00:49:13
|
|||
太过分了 |
||||
|
|
- 评论人：死人
2006-12-12 00:49:02
|
|||
太过分了 |
||||
|
|
- 评论人：阿强
2006-10-26 15:19:20
|
|||
谁给了某些人乱改高考的权利？ |
||||
|
|
- 评论人：高考
2006-10-17 09:54:55
|
|||
高考指挥着高中学生的学习方向，改革不可不慎重 |
||||
|
- 评论人：自由剑
2006-10-10 11:04:16
|
|||
新闻说江苏2008年高考方案做出四大调整语数增分，外语降分；三次考试变两次；选修增加、等级；填志愿门槛提高。自由剑认为这种调整都是瞎折腾，而且不考物理化学不利于选拔理科人才。自由剑认为应该是考31最好，考语文英语数学的基础上，从理科综合和文科综合中选择一门来考。理科综合考：物理化学生物逻辑。文科综合考：历史哲学政治地理。自由剑认为：因为高考是重要的指挥棒，如果考的太窄会影响学生知识面，而且减少考试内容其实不可能真正降低学生负担，只要高考还是作为选拔手段，因为好点的大学就那么几所，即使只考语文，高中学生的负担也很难减轻，因为想通过减少高考科目来减轻学生负担完全是徒劳，反而容易让学生知识面更窄，不利于人才选拔和培养。 |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-10-01 15:01:44
|
|||
高考的目的是以相对比较公平的方式选择国家最需要的人才接受大学教育，高考不考物理化学不利于选拔实用型人才。 |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-10-01 15:01:26
|
|||
高考的目的是以相对比较公平的方式选择国家最需要的人才接受大学教育，高考不考物理化学不利于选拔实用性人才。 |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-09-28 15:15:53
|
|||
强烈呼吁不要以两种语言为主体作为高考进大学的敲门砖，有的学生理科很好，以两种语言为主体高考若达不到省控线，也就投不了档，其它科考一百个也没有用了，即使是理科神童也没有用了，全毁了教育是百年大计，请江苏教育高层人士慎重啊 |
||||
|
|
- 评论人：11
2006-09-27 17:24:50
|
|||
数学可以不考在人们的生活中很少用到加减乘除以外的高难度数学做买卖也不用微积分大学毕业后三五年就忘了但物理化学不考不行它是生活中的知识总在应用之中生物不考也不对 |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-09-27 17:01:02
|
|||
感谢江苏的中科院士们致函省政府千秋万代老百姓会记住您们的功德千万学子们不会忘记您的恩情请江苏的中科院士们为老百姓作主，为了下一代，为了国家和民族的利益，救一救将危在旦夕的新一代科技精英们高中物理化学生物不重视，如何报考理科，即使考上了有关理科学校，课程也跟不上，更谈不上科技创新了，全毁了，可惜呀 |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-09-27 16:58:27
|
|||
一位老百姓对2008江苏高考方案的看法和建议：一、只考语数外，偏文科的权重大了；二、高中不重视理科大学难有成就，科技创新更谈不上了，只能得过且过；三、会考纳入高考，多次大考，十二门功课不能丢，负担没减轻，反而加重了负担，把学生考成神经衰弱，忧心忡忡；四、难以选拔优秀人才，理科尖子生吃亏，毁了一代科技尖子人才，理科尖子生一旦失去信心，就会成混混，问题多多；五、教育在走回头路，三门中两门是语言，暗示人们不要学理科，千万不能回到八股文时代；六、素质教育不是光学语言而不学科技，此方案要大考十二门功课，使学生负担更重。建议：一、请江苏教育部门重视江苏中科院士们的建言；二、建议：一（理科为数学，文科为语文）加小综合，或二加二（小综合选二），或二加小综合均可；三、英语作为等级考试，语文应提高作文的分值；四、会考科目由各学校自主命题进行考试；五、请多为下一代科技人才创造条件，铺铺路；六、请多听一听专家、老师、学生、老百姓的呼声，修改江苏08高考方案。 |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-09-27 16:55:46
|
|||
江苏教育官方说，江苏2008高考方案是参照北欧确定的，能和别人比吗？我们要根据自己的国情来制定方案，国家正在发展建设中，需要创新，需要高科技人才，人人都读八股文，想必，多少年以后，科举时代的书呆子越来越多了，因为长期不需要逻辑思维，痴呆是必然的。考语数外就是改革？会说两种语言会算帐就是素质教育？素质教育是说话还是创新学问？为什么不走自己的路？照搬别人的方案要你们这些官员干什么？拿着共产党的高薪水俸禄，借机会到外国游玩，崇洋媚外，回来吃别人嚼过的食物，不到基层体察民情，出台这祸国殃民的方案。如果按这样的方案走下去，科学家也不要了，靠引进，如果打仗就投降。中国的后代基因只能是呆子，打工的，任人宰割，只能当奴隶，忧国忧民啊痛心之极 |
||||
|
|
- 评论人：怒言
2006-09-25 21:54:33
|
|||
不考理化，真是慌堂透顶，真不知江苏教育界这些白痴是干什么的 |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-09-25 08:00:34
|
|||
不考理化会误国误人啊没有理化哪来尖端科技啊你不考老师和学生都不会重视啊国家尖端科技人才培养的基础都没了这些教育官员都是白痴啊因为他们都是文科出生的自己都怕了院士们要努力啊上头听你们的话一定要改过来啊 |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-09-24 00:12:57
|
|||
几位院士说得很好啊数理化是科学的基础，我们国家正处于工业技术革新时期，我们需要大批大批的物理化学专家，现代工业也一刻离不开物理与化学，没有了它们还谈什么创新呢不知道那些一天搞高考改革的专家们在想些什么如果让这些人来左右高考我们这个社会就很难进步了我们应该清醒一些了我坚决反对高考不考理化我建议高考把理化生分出来单独考 |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-09-24 00:12:50
|
|||
几位院士说得很好啊数理化是科学的基础，我们国家正处于工业技术革新时期，我们需要大批大批的物理化学专家，现代工业也一刻离不开物理与化学，没有了它们还谈什么创新呢不知道那些一天搞高考改革的专家们在想些什么如果让这些人来左右高考我们这个社会就很难进步了我们应该清醒一些了我坚决反对高考不考理化我建议高考把理化生分出来单独考 |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-09-23 21:46:54
|
|||
这样的高考方案是哪些人制定的查一查他们的个人及家庭的文化背景这是置国家和民族的利益于不顾这样的人不配担任教育官员 |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-09-23 20:29:08
|
|||
做出高考不考理化的结论，是对国家的前途不负责任的，是不重视科学技术的决定。想当初，八国联军使用什么侵略的中国？是科学技术。慈禧老太婆靠着八股文还不是丢了祖宗的半壁江山。小日本在中国国土上几千人控制了中国几万人还不是靠先进的科技到今天，中国好不容易强大了，科技进步了，卫星也上天了，发达国家已经不在小看中国了。怎么，我们自己怎到自甘落后，倒要返朴归真了。请问：决策者，若没有几个老院士阻挡，是不是你们想把整个国家双手送给外国人呀？ |
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-09-23 20:25:26
|
|||
|
||||
|
|
- 评论人：anonymous
2006-09-23 19:14:48
|
|||
20060806094049楼主台湾老兵李新德把在台湾毕生积蓄带回家乡黄山市，建房屋经商并定居。才住几个月其投资的公路边房屋就被黄山市以建100宽公路为由，不出具拆迁证拆除。并未获得合理安置及相应的赔偿。如按拆一还一或在被拆房屋后自己土地上再继续建房屋经商与当地拆掉台胞投资经商房屋不准再建房屋经商政策相抵触。政府就行政暴力强制拆除。并停掉其有公职亲人的工作。把李君全家赶到一铁路边不能做生意的地方去。李君多次求助北京和台湾海基会。黄山市就是不合理解决本案，李君现在已经家破人亡。请各界正义人士依法提供援助。其女李水莲电话05592516608 |
||||
